Hittar kanske veckans knäppaste kolumn hos Aftonbladet. Bertil Torekull skriver om dessa eviga bonusar och hur fel de är. Vad jag kan se talar han inte explicit om statliga företag eller offentlig sektor utan svepande om att även inom privata företag så vet han bäst vad som är en skälig ersättning.

Jag förstår inte riktigt problemet kring att se ersättning till VD som enbart en styrelse- och i förlängningen ägarfråga. Företag som väljer att överkompensera sin ledning så till den milda grad att företaget går under får stå sitt kasst och gå under. Det är så suboptimala företag ränsas ut av marknaden och det är så dåliga ägare förlorar sina tillgångar till andra som kan förvalta dem mer effektivt.

Hur ska vi då lösa dessa höga löner? Tro det eller ej så har Bertil en lösning även här. Han uppmuntrar oss att inte anställa de bästa – eftersom de är så hiskeligt dyra – utan kanske gå på nr två eller rent av nr tre om man vill spara riktigt mycket pengar. Det är lätt skrattretande korkat. Det är klart att det finns tillfällen då t.ex. en VD har anställts som inte förtjänat de pengar han eller hon får i ersättning, men att gå ifrån specialiseringen – rätt person på rätt plats – för att pungslå de giriga talangerna kommer nog knappast leda till mer lönsamma företag. Snarare ett B-lag med billig ledning och inga marknadsandelar.

Bara för att avrunda hittar jag följande i kommentarsfältet – som för att påminna om att man läser på Aftonbladet:

För var dag som går poppar det upp nya bonusaffärer och nu börjar det gå upp för var och en att det är VI skattebetalare som mest står för notan i form av statliga garantier och värnskatter, och då är vi i ett läge då VI också måste få säga ifrån på något sätt. Vi är i ett demokratiskt land så revolution kanske ej är så lämpligt – men det är ej långt ifrån.

Vi skattebetalare står för notan? Statliga garantier? Jo visst i undantagsfall och det ska inte behöva vara så. Företag som inte går bra ska gå omkull, staten ska hålla sina smutsiga tassar borta och kreativ förstörelse ska ha sin gilla gång. Sen kommer det roliga … Värnskatten är tydligen någonting där skattebetalarna subventionerar bonusar … inte tvärt om ha ha ha. Get your head outta your ass dude.

Slutligen – dagens fråga på sidan är: Borde regeringen förbjuda bonusar? What?! Ska staten bestämma hur ersättningen i privata företag ska se ut?! Get outta here … detta kan väl ändå ingen tycka är skäligt … jorå 88, % procent svarar JA.

Ja just det, jag läste ju på Aftonbladet …

/Tobias Franzén

  • Share/Bookmark

Tags: , , ,



Idag har det hänt en hel del i media som är intressant. Nedan följer en liten lista.

Precis när jag köpt en Mac får jag se det här – ingen större fara, men stör mig lite bara eftersom man nu bara vill läsa saker som bekräftar att jag lagt mina 27 000 kr på rätt saker.

För att kompensera och inte egentligen ta ställning har Internet World även tagit fram den här artikeln.

En film om TPB-dramat in the making. Vore coolt om någon kunde göra en tjusig uppskattning på om filmen förlorar något på att ligga ute hos TPB. Är lite som när The Latin Kings släpte sin första skiva och den sålde i typ 50 ex, men 3 o00 ex stals :)

Lite politisk diskriminering på jobbet. Intressant hur folk skräms till att agera på ett visst sätt i takt med att fler och fler fascistlagar röstas igenom.

Spännande läsning i en artikelserie i Internet World som är klart läsvärd. Orkar inte kommentera – läs den bara :)

Swedbank förstatligas … i alla fall till viss del. Hur ska man då ställa sig till detta? Principiellt tycker jag ju att företag som inte kan hantera sina egna risker förtjänar att gå under. För Sveriges ekonomi har det antaligen så stora konsekvenser att det kostar mer än det smakar att vara principfast. Jag gillar idén att aktieägarna får ta smällen. Att staten går in och skyddar småsparare och befolkningen i stort från en oschysst ekonomisk skada är bra samtidigt som förstatligandet ändå kan ses som en form av kreativ förstörelse i miniformat.

If you can’t beat them – join them. TV4 ni borde flytta ut på Youtube.com. I dåliga tider får man fokusera på core business. Det känns inte så konstigt.

Entourage here I come. Jag måste hålla med om att Outlook 07 är heeeelt värdelöst. Nu kommer jag kanske kunna skicka dubbelt så många mail :)

Två artiklar i Internet World om SEO och oetisk SEO, (oestiskt låter så roligt i sammanhanget). Visst är det så att det finns metoder som är tveksamma, men dessa är enbart tveksamma pga att Google bestraffer dessa metoder. I detta fall bestämmer alltså Google vad som är god etik, viklet kanske gör att begreppet är lite olyckligt. Ej validerad SEO är kanske ett begrepp som ringer bättre. Hur som haver – är det här blogginlägget ej validerat? Jag länkar ju till en massa artiklar, som av en slump alla är Twingly-anslutna. Det är klart att jag gör det för att locka trafik hit och för att skapa inlänkar som Google plockar upp. Borde Google se ned på det här? Borde tidningarna jag länkar till se ned på detta? Borde WordPress se ned på det? Tveksamt.

Tyvärr bestraffade ju skivbolagen Spotify för ett tag sedan och tvingade dem att ta bort en hel del musik. Min spellista som jag körde på jobbet krympte från 20 timmar musik till 45 minuter. Detta fick mig att gå tillbaka till fildelning. Tyvärr. Men här kanske är en tjänst som kan kompensera för Spotiy-bortfallet.

Kul reklam faktiskt … jag gillar den.

Lite partiotism kanske? Var tog USA vägen på listan?

/Tobias Franzén

  • Share/Bookmark

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,