En annan trend är att utse lämpliga personer till något av de befintliga ”brukarråden”. Dit handplockas fogliga hemlösa ut av etablissemanget för att representera sin ”grupp” av individer. För hur skulle det se ut om det i demokratisk anda fanns människor i rådet som uttalade sig kritiskt till de system uppbyggda för att hjälpa hemlösa? Vilket i sin förlängning betyder att den sanning de allra flesta hemlösa ser och lever under i form av diskriminering och underkastelse ytterst sällan kommer på tal där.
Om eller när någon gör detta så byts denna person helt enkelt ut efter tag, om inte denne anpassar sig förstås. Ingenting får bryta mot de så länge inarbetade idéburna tankesätten vi systematiskt hjälper hemlösa med.
Istället behandlas frågor i dessa råd om hur bra, välvilliga och fungerande olika myndigheter och organisationers jobb med våra hemlösa är.

Men hur kan det då komma sig att antalet hemlösa ökar från år till år och går både upp och ner i åldrarna? Detta trots att makten, med hjälp av olika definitioner på vad en hemlös är, försöker dölja den bistra sanning som råder. Men allt detta handlar väl bara om att förhindra kritiska röster och en del av hur makten arbetar för att kvarhålla sin dominans.

Om vi anser att vår övriga befolkning, som inte är hemlösa i vårt land, behöver ett tryggt hem, ett privatliv, en vid behov väl fungerande vård (omsorg) och en inkomst för ett någorlunda fungerande liv.

Varför ser vi inte att hemlösa människor har samma behov?

Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa
Tel: 0736-76 42 86

Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa

Jag är inte säker på att jag förstår vad du menar. Menar du att roten till hemlöshetsproblemet är bostadsbrist? Och att alla andra åtgärder är meningslösa sålänge man inte fokuserar tillräckligt på att bygga fler bostäder som är tillräckligt billiga, eller gratis, så att alla får en egen bostad?

Mvh
/Tobias

Tobias är inte politiker utan entreprenör. Han har en idé som kommer hjälpa hemlösa. Varför inte genomföra den? Menar du, att du skulle kunna säga till alla hemlösa: “Här har vi en kille som har en affärsidé som kommer hjälpa er, men jag tror det kommer bidra till att ert utanförskap ökar så jag “förbjuder” honom att genomföra den.”

Varför skulle inte Tobias affärsidé kunna gå parallellt med att du räddar Sveriges alla hemlösa genom att… Ja vad har du för konkreta idéer? Måste hjälpen endast riktas mot att lösa hela samhällsproblemet?

Vad kan jag som person göra för att hjälpa hemlösa, enligt dig?

Hoppas att jag formulerat mig skapligt trots att jag är så irriterad på dig Rolf, som låter dina ideologiska principer hindra att människor får hjälp.

Christoffer
“Tycker och tänker utan titel”

Det finns dock en del rätt tydliga skillnader mellan våra ståndpunkter, främst ideologiskt och jag ska efter bästa förmåga försöka bena ut dem nu.

– Först rörande kärriärernas menlöshet vill jag göra gällande att det är tack vare en marknadsekonomisk orientering och ett kapitalistiskt system som det finns någon som helst välstånd i det här landet. För drygt 100 år sedan var Sverige fattigare än de flest Afrikanska länder är idag, svält, misär och inte minst bostadsbrist var förhållandevis utbredd. Kapitalismen har lyft landet ur misär, skapat en medelklass som har det väldigt bra internationellt sätt och etablerat stabilitet ekonomiskt. Förvisso kvarstår vissa problem, och inte alla människor har det lika bra – men på det stora hela är effekten enormt positiv.

För det andra – vem är hemlös i dagens Sverige? Detta vet du säkert bättre än jag. Jag har inte full koll på officiella definitioner, men jag förstår att bostadslös saknar en egen bostad medan hemlös saknar tak över huvudet? Jag använder mig av dessa definitioner iaf, rätt eller fel. Jag gissar att det finns en del bostadslösa i Sverige. Priserna på bostader har gått upp och ungdomsarbetslösheten hand i hand med den på ett sätt som möjligen ökat antalet bostadslösa ungdomar – och i förlängningen bostadslösa småbarnsföräldrar. Detta ser jag som ett rätt perifiert problem. Jag anser det inte vara en mänsklig rättighet till en egen bostad. Vad jag dock inte vet så mycket om, och det erkänner jag villigt, är vem det egentligen är som är hemlös. Detta skulle jag vilja veta mer om av dig.

Det finns helt klart en utbredd bostadsbrist, speciellt i Stockholm och det är ett klart problem. Det är oklart för mig hur det blir bättre om man bygger en hyresrätt istället för en bostadsrätt. För mig ter sig en lägenhet som en lägenhet oavsett hur den innehas. Ryktesvägen har jag hört att kraven på nybyggda lägenheter i Sverige är så höga att de “alltid” har en viss minimikostnad och att om dessa miniminivåer kan förändras så kanske billigare bostäder kommer ut på marknaden. Här skulle jag också behöva mer kunskap.

Slutligen för att återkomma till kärnan av diskussionen – välgörenheten. Jag är inte säker på att jag kan utläsa din ståndpunkt, men någonstans tycker jag mig utläsa en idé om att staten ska bidra med boende till alla. Förvisso står det så i vår grundlag men i regeringformen står också att alla har rätt till arbete och hälsa.

Det finns säkert många kloka människor som har idéer om hur detta ska tolkas – men finns det kvar människor i det här landet som anser att arbete ska fördelas av någon annan än marknaden? Och rätt till hälsa – vad betyder det? Att staten bryter mot lagen om jag blir förkyld?

Att en människa har rätt till en bostad utan motprestation betyder att en annan människa bestjäls sina tillgångar för att finansiera denna bostad. Det är inte rättvist, det är ondskefullt och fel. En bostad är ingen rättighet, det är någonting man förtjänar. Och om människor genom välvilja vill bidra till andra människor bostad ska denna välvilja vara frivillig och inte statligt påtvingad. Det är min utgångspunkt. Jag skulle dock inte vara helt förvånad om grundlagen dikterar annorlunda. Det vore inte första gången jag inte håller med om hur saker och ting ligger till i landet.

För att avrunda – jag tycker det är tråkigt när den lilla insatsen ifrågasätts. Syftet med en insats behöver inte vara så fantastiskt viktigt – resultatet är viktigare. Om någon av egoistiska skäl hjälper en annan människa är det fortfarande moraliskt gott agerande … tycker jag.

Så är min synpunkt och jag är glad att få den testad och kritiserad.
Trevlig kväll
/Tobias

Den viljelösa debatt som pågår om våra hemlösa medborgare, handlar om “vård” istället för om det primära problemet för hemlösa (avsaknaden av ett tryggt hem att gå till). Där det som idag kallas ”vård” och ”hjälp” skulle göra någon skillnad. De allra allra flesta hjälpare verkar i sin egen trygga lilla värld glömt bort den bostadsbrist som råder på billiga hyresrätter. Bostäder som skulle göra att människor inte dagligen vräks av de höga och ständigt stigande boendekostnaderna.

Det våra politiker, tjänstemän och frivilligorganisationer hellre gör, är att sitta tysta i knä med nappen i mun på kapitalet. Och på detta sätt hålla de monetära systemen uppbyggda runt våra hem/bostadslösa igång för sin egen överlevnads och karriärs skull.

Ett urholkat argument för att hemlösheten är svårlöst, är att den är så komplex. Det komplexa i denna fråga är att regeringen, kommunen, olika myndigheter och frivilligorganisationerna har olika definitioner på vad en hemlös är, utifrån hur bidragen för att ”hjälpa” hemlösa fördelas mellan dem.

Om vi använder oss av Socialstyrelsens definition, de som får i uppdrag av regeringen att sammanställa hur många hemlösa människor vi har i vårt land. Den definitionen borde då i rimlighetens namn vara gällande över lag. Men Socialstyrelsen räknar bara de bostads/hemlösa som haft kontakt med en myndighet eller någon organisation relaterad till hemlöshetsfrågan under en mätvecka, där den senaste siffran visade på 17 800 hemlösa i vårt land.

Använder vi oss av forskning som finns på området under samma definition som socialstyrelsen använder sig utav, då visar det sig att bland annat drygt 400 000 unga i Sverige saknar en egen bostad. Bland dem är småbarnsföräldrarna en växande andel, där totalt 46 000 unga föräldrar saknar ett eget boende enligt bostadsforskare Sven Bergenstråle.

Vidare säger Bergenstråle: Att det är en anmärkningsvärd utveckling och ett allvarligt samhällsproblem. Åtta av tio unga vill ha en egen bostad, men allt färre lyckas få det. Det är brist på hyresrätter i storstäderna och många har inte råd att köpa ett eget boende.

Hur kan vi som har ett tryggt hem att gå till, tillåta oss att vara medlöpare till att hyrorna ideligen kan höjas och att våra nybyggen inte är att tänka på för allt fler människor i vårt samhälle. Detta på grund av de orimligt höga inkomstkrav vår gemensamma allmännytta kräver för att vara aktuell för ett kontrakt.
Detta kan bara fortgå på så länge vi har politiker och tjänstemän som inte följer vår grundlag, där det står inskrivet att bostadsbeståndet ska tillgodose varje medborgares “rätt till bostad”.

För det kan väl ändå inte vara meningen att vår regeringsform inte ska gälla för våra mindre bemedlade människor. Ska denna författning heller inte åtlydas för de människor som har det svårt med tilliten till samhället, är sjuk och inte själva förmår att klara av samhällets allt hårdare krav på oss som individer? Ska denna ständigt ökande i antal individer slängas ännu längre ut ur det?

Och nu när det dagligen vräks människor till hemlöshet och redan finns hemlösa individer, är det då meningen att självgoda människor ska förtjäna dessa smutsiga pengar i sina för etablerade människors sysselsättningsbaserade verksamheter, för att vi fortsätter att kasta ut ny föda åt dem?

Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa

Daniel – Jag tror du är någonting på spåren. Många svenskar anser nog att skatten ger utrymme för att slippa engagera sig. Samtidigt som den höga skatten också ekonomiskt kan hindra folk från att skänka eller investera.

Just de hemlösas situation tror jag, källa behövs här, har mycket att göra med mental sjukdom och kan vara svårt att som enskild avhjälpa.

Men det finns ändå otroligt mycket spännande saker man kan göra för att hjälpa sin nästa. När du kommer hem ska vi förändra staden min vän!
I miss you!!!

/Tobias